探望权纠纷 （2015）中中法民一终字第91号

本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”；第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，黄某甲与陈某签订的《离婚协议书》中对黄某甲享有的探望权有明确的约定，陈某主张的黄某甲存在不诚信行为与家庭聚众打麻将未达到不利于子女身心健康的程度。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，通过探望，未与子女共同生活的一方可以行使对子女的教育权和抚养权，切身感受子女的成长状况，陈某作为黄某乙的母亲，应该以积极主动的姿态协助黄某甲探望黄某乙。鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故原审法院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，判决：陈某于原审判决发生法律效力之日起协助黄某甲行使探望权，探望方式和时间为：每月的第一个星期六的上午九时黄某甲接婚生子黄某乙到黄某甲处，于当天晚上九时前由黄某甲将黄某乙送回陈某处，直至婚生

本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”；第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，黄某甲与陈某签订的《离婚协议书》中对黄某甲享有的探望权有明确的约定，陈某主张的黄某甲存在不诚信行为与家庭聚众打麻将未达到不利于子女身心健康的程度。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，通过探望，未与子女共同生活的一方可以行使对子女的教育权和抚养权，切身感受子女的成长状况，陈某作为黄某乙的母亲，应该以积极主动的姿态协助黄某甲探望黄

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第91号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8425。委托代理人：何世勤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：黄某甲，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8395。委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：刘文媛，广东雅商律师……