探望权纠纷 （2014）乌中少民终字第30号

父母与子女的关系不因离婚而解除，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。上诉人李某与被上诉人王某在民政部门协议离婚时约定婚生子李某某由上诉人李某抚养。根据法律规定，被上诉人王某做为李某某的母亲享有探望婚生子的权利，其提出在探望期间能与婚生子李某某共同居住生活，亦属合理诉请。而婚生子李某某在探望期间随被上诉人王某居住生活，亦并不会由此导致婚生子李某某相关疾病的病发。原审法院综合考虑到婚生子李某某现在的学习生活情况，从有利于婚生子李某某健康成长的角度出发，判决被上诉人王某每月探视婚生子李某某两日，在探视期间可将婚生子接走随其生活，并无不当。故对上诉人李某提出不同意被上诉人王某在探视期间将婚生子李某某接走生活的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　骏审　判　员　　邓　颖代理审判员　　周晓栋二〇一四年四月十四日书　记　员　　张　睿 来源：百度

父母与子女的关系不因离婚而解除，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利。上诉人李某与被上诉人王某在民政部门协议离婚时约定婚生子李某某由上诉人李某抚养。根据法律规定，被上诉人王某做为李某某的母亲享有探望婚生子的权利，其提出在探望期间能与婚生子李某某共同居住生活，亦属合理诉请。而婚生子李某某在探望期间随被上诉人王某居住生活，亦并不会由此导致婚生子李某某相关疾病的病发。原审法院综合考虑到婚生子李某某现在的学习生活情况，从有利于婚生子李某某健康成长的角度出发，判决被上诉人王某每月探视婚生子李某某两日，在探视期间可将婚生子接走随其生活，并无不当。故对上诉人李某提出不同意被上诉人王某在探视期间将婚生子李某某

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中少民终字第30号上诉人（原审被告）：李某，男，1973年出生，汉族，科员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年出生，汉族，业务员，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗某某，新疆源智律师事务所律师。上诉人李某因探望权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新少民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于……