探望权纠纷 （2015）信中法民终字第970号

上诉人在二审开庭审理期间，认可被上诉人每个月探视一次，本案的争议焦点是原审判决对探视时间和方式的处理是否适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因双方对行使探视权的时间和方式未达成一致意见，人民法院根据实际情况判决被上诉人每月第一周的周六探望一次，探望时间为一天，探望方式：带走探视，既有利于孩子身心健康成长，又不影响孩子的学习。原审法院对探视时间和方式的处理并没有超出法律的规定，也并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五年六月十七日书　记　员　　段凤娇

上诉人在二审开庭审理期间，认可被上诉人每个月探视一次，本案的争议焦点是原审判决对探视时间和方式的处理是否适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因双方对行使探视权的时间和方式未达成一致意见，人民法院根据实际情况判决被上诉人每月第一周的周六探望一次，探望时间为一天，探望方式：带走探视，既有利于孩子身心健康成长，又不影响孩子的学习。原审法院对探视时间和方式的处理并没有超出法律的规定，也并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第970号上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1967年5月10日出生，住信阳市。被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，教师，1976年6月10日出生，现住信阳市浉河区。上诉人刘某某因与被上诉人李某某探望权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上……