探望权纠纷 （2013）渝一中法民终字第02634号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女李某乙由被告抚养，原告依法享有对子女探望的权利，被告应当协助。在探望方式上，双方产生争议，原告要求接走两天，被告不同意。对此，从更有利于小孩的教育考虑，以不接走小孩为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：从本判决生效之日次月起，原告李某甲每月去被告龚某处探望婚生女李某乙一次，探望时，被告龚某予以协助。本案受理费40元，已减半收取，由原告李某甲负担。上诉人李某甲上诉称，原审判决适用法律错误，请求每月探望二次以上，请求依法予以改判。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，婚生女李某乙由被上诉人抚养，上诉人不支付子女抚养费。但上诉人享有探望子女的权利，应予支持。一审法院根椐本案情形作出每月探望一次的判决并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女李某乙由被告抚养，原告依法享有对子女探望的权利，被告应当协助。在探望方式上，双方产生争议，原告要求接走两天，被告不同意。对此，从更有利于小孩的教育考虑，以不接走小孩为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：从本判决生效之日次月起，原告李某甲每月去被告龚某处探望婚生女李某乙一次，探望时，被告龚某予以协助。本案受理费40元，已减半收取，由原告李某甲负担。上诉人李某甲上诉称，原审判决适用法律错误，请求每月探望二次以上，请求依法予以改判
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02634号上诉人（原审原告）李某甲，住重庆市大渡口区。委托代理人王建秀。被上诉人（原审被告）龚某，住重庆市渝北区。上诉人李某甲与被上诉人龚某探望权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月22日作出（2012）渝北法民初字第14376号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李……