行政裁决 （2019）京73行初12092号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的“成套的烹饪锅；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）”商品与引证商标一、二核定使用的商品构成商品类似，本院对此不再评述。 诉争商标指定使用的“厨房家具”商品与引证商标一核定使用的“炖锅；大锅”、引证商标二核定使用的“家用器皿；筷子；饭盒”商品同属于2101类似群；诉争商标指定使用的“家庭用陶瓷制品”属于2103类似群，引证商标二核定使用的“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）”属于2101类似群第二自然段，二者存在交叉检索关系；诉争商标指定使用的“酒具；茶具（餐具）”商品属于2105类似群，引证商标二核定使用的“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）”属于2101类似群第二自然段，二者存在交叉检索关系，上述商品在销售渠道、消费群体等方面相近，故被告关于商品类似的认定并无不当。 至本案审理终结，引证商标三尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。 诉争商标“百强家具”与引证商标一、二的显著识别文字“百强”、引证商标三“百强”呼叫相似，文字构成相近，构成近似

北京世纪百强家具有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12092号原告北京世纪百强家具有限责任公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。 法定代表人陈晓涛，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人张娟，女，1994年6月1日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住湖南省衡南县洲市。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西……