房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第6号

浙江省余姚市人民法院作出的（2011）甬余民初字第1647号民事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2012）浙甬民二终字第88号民事判决书、浙江省高级人民法院作出的（2012）浙民申字第507号民事裁定书，均依法确认《房屋拆迁货币补偿协议》合法有效，涉案的房产均位于拆迁许可证的拆迁范围内，根据双方当事人所签订的协议约定，上诉人理应将房屋腾空并交付给被上诉人。上诉人认为协议无效，缺乏理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张宏亮代理审判员　　张颖璐代理审判员　　郑　辉二〇一四年一月七日代书　记员　　陆　琼 百度搜索“”

浙江省余姚市人民法院作出的（2011）甬余民初字第1647号民事判决书、宁波市中级人民法院作出的（2012）浙甬民二终字第88号民事判决书、浙江省高级人民法院作出的（2012）浙民申字第507号民事裁定书，均依法确认《房屋拆迁货币补偿协议》合法有效，涉案的房产均位于拆迁许可证的拆迁范围内，根据双方当事人所签订的协议约定，上诉人理应将房屋腾空并交付给被上诉人。上诉人认为协议无效，缺乏理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第6号上诉人（原审被告）：余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社。法定代表人：邵新民。委托代理人：吕天平。委托代理人：姜永炎。被上诉人（原审原告）：余姚市水利局。法定代表人：姚俊杰。委托代理人：庞金汇。委托代理人：刘飞锋。上诉人余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社因与被上诉人余姚市水利局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法……