提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁02民终2356号

一、被告付某租赁门头开办了顺达搬家装卸，且被告付某认可除工人工资外，被告尹某另外给付被告付某一些费用，被告付某让证人金某找人干活，并开车拉着原告等人去干活，以上事实可以证明被告付某开门头承揽装卸业务，在原告及证人金某以及董均田、王均海从事的装卸业务中，被告付某赚取利润，原告与被告付某之间存在雇佣关系。被告付某虽然又主张被告尹某承诺给被告付某补贴电话费和车费，电话费和车费不能算提成，因原告未予认可，且被告付某未提交证据证明，法院不予采纳。证人金某的证人证言及被告付某提交的对原告的录音均没有原告与被告付某之间不存在雇佣关系的内容，该两份证据不能证明原告与被告付某之间不存在雇佣关系。综合被告尹某录音的全部内容，被告尹某在录音中未认可被告尹某雇佣了原告。在庭审过程中，被告尹某亦未认可雇佣原告，且原告提交的其他证据亦不能证明被告尹某雇佣原告，法院认定被告尹某雇佣原告的事实不能成立。原告主张系两被告合伙承揽了活，因两被告未予认可，且原告提交的证据不能证明，法院不予采纳。二、关于原告的受伤过程。原告主张，2016年4月2日，被告付某开车拉着金某、董均田、王均海及原告到青岛市黄岛区大场工地装铁。到了场

付某、陈某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2356号上诉人（原审被告）:付某。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某。上诉人付某因与被上诉人陈某、尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本……