提供劳务者受害责任纠纷 （2018）皖11民终205号
裁判要旨
方兴伟系原审法院根据段书平的申请依法追加的共同被告参与诉讼，在审理过程中，经法院释明后，李文才明确表示不要求方兴伟承担赔偿责任，故本案争议的焦点为：李文才与段书平之间是否构成雇佣关系。针对争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李文才诉称其受雇于段书平从事拆房子工作，并在雇佣活动中受伤，但仅提供证人方某和李某证言（均出庭作证）来证明雇佣关系的成立。经查，方某与李文才系儿女亲家关系，李文才与李某系叔侄关系，但两证人在庭审中均表示与本案当事人之间没有亲戚朋友关系，仅与李文才是老乡，原审认为两证人均与李文才之间有利害关系，且予以故意隐瞒，故对其证人证言的效力不予采信。李文才在第一次庭审中表示是段书平打电话给其，让其找5、6个人给他干拆房子的活，其就喊方某、李文才两人一起去干活的；但在第二次庭审中又表示是方兴伟打电话给其去干活的，活是段书平的。其陈述前后矛盾，且没有其他证据能证明雇佣关系的成立，而段书平亦明确否认双方存在雇佣关系，现有证据无法证明双方之间存在雇佣关系，故对李文才要求段书平承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
李文才、段书平提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终205号上诉人(原审原告):李文才，男，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):段书平，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。原审被告：方兴伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。……