提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫09民终1052号

本案的争议焦点是，事故发生时郝世龙与朱兴勃是否系雇佣关系。依照我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝世龙主张其受朱兴勃雇佣开车干活的路上发生交通事故，负有举证责任。郝世龙提交三份证人证言，其中邵某某是郝世龙之妻，其证言的证明力一般小于其他证人证言；侯彦雷称事故当晚郝世龙和朱兴勃上楼修水管，以及王某某称事故当晚郝世龙和朱兴勃到段某某家看活，均无其他证据相印证，一审法院无法采信。对于三证人一致所称的听朱兴勃说以后让郝世龙跟其干活，其为郝世龙发工资，郝世龙未提交其他证据予以佐证，一审法院无法确认其真实性。依照我国法律规定，雇佣关系的基本特征是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。认定双方是否为雇佣关系，主要看双方是否在时间上形成较为稳定的关系，在取得报酬方式上是否比较固定以及是否存在监督与被监督、管理与被管理的关系。本案中，郝世龙驾驶机动车载朱兴勃行驶过程中发生道路交通事故，其行为不受朱兴勃意志左右，毋须服从朱兴勃的监督，双

郝世龙、朱立新提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1052号上诉人（原审原告）：郝世龙，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱立新，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：刘运贞，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李爱静，女，1991年……