提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京03民终5377号
裁判要旨
结合本案各方当事人的诉辩主张以及法院查明的事实，本案二审的争议焦点有三：一、王见坤的雇主是李涛还是王永生；二、郝长岭、蔡福顺、喻智山是否应对王见坤的损害承担连带赔偿责任；三、王见坤对自身的损害是否应承担一定的责任。一、王见坤的雇主是李涛还是王永生。雇佣合同关系，是指根据当事人的约定，一方为另一方提供劳务，另一方给付报酬的法律关系。在雇佣合同关系中，雇员接受雇主的控制、指挥和监督。承揽合同关系，是指双方当事人约定一方按照另一方的要求完成一定的工作成果并交付工作成果的法律关系。在承揽合同关系中，双方之间一般不存在控制、支配和从属的关系，而以完成工作成果为目的。王见坤主张其雇主是李涛，对此，王见坤提交五份证人证言予以证明，其中证人王某出庭作证接受了询问。李涛主张其已将本案所涉工程转包给王永生，王永生才是王见坤的雇主，但其对此未能提交充分有效的证据予以证明。结合本案其他查明的事实，仅能看出王永生只是王见坤干活的介绍人，考虑劳动力市场中普遍存在相互介绍劳务机会的实际情况，且李涛亦未提交证据证明其与王永生之间的转包承揽关系，故据此并不能认定王永生是王见坤的雇主。而在本案的院落封顶施工中，李涛负责组
摘要
王见坤与李涛等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5377号上诉人（原审原告）：王见坤，男，1982年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年10月23日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……