提供劳务者受害责任纠纷 （2018）辽02民终5363号
裁判要旨
生命��健康权受法律保护。关于本案当事人间的法律关系认定一节，三原告及被告王景文主张芦永富与被告贾贵间存在雇佣关系，被告贾贵主张其与被告王景文间存在承揽关系，芦永富与被告王景文间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款”前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”以及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定可知，雇佣关系与承揽关系的区别主要是：雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；雇佣关系的雇员在一定程度上要受雇主的支配和干预，在完成工作中须听从雇主的安排和指挥，雇员提供劳务的时间和方式往往不能由自己决定，而承揽关系的当事人间不存在支配、服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性；雇佣关系的支付方式则多为分期分段支付，而承揽关系的支付方式是合同履行完毕后一次性支付。本案中，被告贾贵与被告王景文、芦永富等人之间不存在支配、服从关系，被告王景文、
摘要
贾贵、王荣与汤浩、芦建英等提供劳务者���害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5363号上诉人（原审被告）：贾贵，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上诉人（原审被告）：王荣，女，1978年2月5日出生，汉族。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤浩，女，1951年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：芦建英，男，1980年……