提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖17民终545号
裁判要旨
一审根据各方当事人的陈述、提供的书面证据及证人证言，并结合当地惯例，确认朱世玉从胡立锋处购买树木，并雇请胡发喜前往胡立锋处从事砍树相关工作的事实，认定朱世玉与胡立峰之间形成买卖合同关系，朱世玉与胡发喜之间形成劳务雇佣关系，符合法律规定。朱世玉作为雇主，胡发喜作为提供劳务者，在砍树过程中均未尽到相应的注意义务，一审依据各自的过错程度，确定朱世玉、胡发喜在本起事故中的责任比例，并无不当。一审认定胡立锋作为树木的出卖方，对胡发喜在提供劳务的过程中受伤无过错，无需承担赔偿责任，不违反法律规定。本案中胡发喜未就朱世玉垫付门诊费、外购药品的费用进行主张，一审依据池州市人民医院财务科出具的证明，认定胡发喜的医疗费为300178.44元，朱世玉垫付医疗费122000元，与事实相符。综上所述，上诉人胡发喜、朱世玉的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由上诉人胡发喜负担2154元，由上诉人朱世玉负担2154元。本判决为终审判决。审 判 长 吴冠奇审
摘要
胡发喜、朱世玉提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终545号上诉人（原审原告）：胡发喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱世玉，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立锋，男，1970年4月13日出……