买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终162号

本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，马玉祥依据余怀斌出具的欠水泥款的欠条提起诉讼，双方没有约定合同履行地，马玉祥作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，马玉祥住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。余怀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年八月二十五日书　记　员　　潘　严

本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，马玉祥依据余怀斌出具的欠水泥款的欠条提起诉讼，双方没有约定合同履行地，马玉祥作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，马玉祥住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本有管辖权。余怀斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终162号上诉人（原审被告）：余怀斌，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人余怀斌因与被上诉人马玉祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……