买卖合同纠纷 （2019）兵10民终143号

原告澳科公司向被告张海平销售打捆机，双方之间形成买卖合同关系，被告对于尚欠原告打捆机款的事实并无异议，故对原告主张被告张海平支付打捆机款106 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张海平承担10 000元违约金的诉讼请求，庭审查明被告购买的打捆机，在当年秋季出现质量问题，原告自认派人进行修理，但修理结果未能证实，可以认定双方因打捆机的质量问题对于款项还款重新进行过约定，故对于原告依据购机时的欠条主张被告张海平支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张自2014年6月25日至2018年6月25日期间的利息，因该期间双方系维修协商约定中，支付利息与事实不符，本院不予支持。对于2018年7月之后的利息，被告虽自认2018年7月-8月间与原告约定年底还款，但原告未主张该期间的利息，属于原告对自身权益的处分。关于被告郭晓武、许森是否承担连带保证责任的问题。双方在欠条中约定被告郭晓武、许森承担连带责任，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约

原告澳科公司向被告张海平销售打捆机，双方之间形成买卖合同关系，被告对于尚欠原告打捆机款的事实并无异议，故对原告主张被告张海平支付打捆机款106 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张海平承担10 000元违约金的诉讼请求，庭审查明被告购买的打捆机，在当年秋季出现质量问题，原告自认派人进行修理，但修理结果未能证实，可以认定双方因打捆机的质量问题对于款项还款重新进行过约定，故对于原告依据购机时的欠条主张被告张海平支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张自2014年6月25日至2018年6月25日期间的利息，因该期间双方系维修协商约定中，支付利息与事实不符，本院不予支持。对于2018

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵10民终143号 上诉人（原审原告）：北屯市澳科贸易有限责任公司，统一社会信用代码91659005693425377D，住所地新疆北屯市金山机电进出口交易市场复兴北路**。 法定代表人：司洪沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红玉，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张海平，男，1983年5月16日出生，……