返还原物纠纷 （2018）苏08民终143号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈珂主张周兴美接受所谓帮助养卡的请求，对其浦发银行信用卡进行透支后未还款造成损失21500元，周兴美对此不予认可，因双方对信用卡的交付时间、刷卡、套现、还款情况陈述不一，且沈珂亦未能提交充分证据证明其于2014年3月将浦发银行信用卡（信用卡余额为0）交给周兴美及周兴美使用浦发银行信用卡于2014年4月期间刷卡消费36000元的事实，故沈珂主张周兴美支付透支浦发银行信用卡未还款造成损失21500元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持，沈珂可待证据充分后另行主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回沈珂的诉讼请求。一审案件受理费338元，减半收取169元，由沈珂负担。二审中双方均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人应否偿还上诉人21500元。本院认为，当事人对自己
摘要
沈珂与周兴美返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终143号上诉人（原审原告）：沈珂，女，1984年3月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市。被上诉人（原审被告）：周兴美，男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。上诉人沈珂因与被上诉人周兴美返还原物纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……