返还原物纠纷 （2018）苏08民终2225号
裁判要旨
被告金仕堡公司作出的解释有悖常理，而原告刘正清作出的解释与其所主张的为冲业绩而刷卡相吻合，且符合常理，一审法院予以采信。一审法院认为，关于本案民事责任的认定。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告陆金作为金仕堡公司的健身私教，为完成个人业绩冲刺目标，经原告刘正清的同意，使用其个人银行信用卡以购买空卡的形式在被告金仕堡公司的POS机上刷卡进行虚假消费，被告金仕堡公司对此明知，由于原告刘正清并无在被告金仕堡公司消费接受健身服务的意思表示，故对于被告陆金使用原告刘正清的个人银行信用卡在金仕堡公司的POS机上非因真实消费的刷卡行为应认定为职务代理行为，对被告金仕堡公司发生效力，有关民事责任应当由被告金仕堡公司承担。关于被告金仕堡公司抗辩其对刷卡前后过程并不知情，没有同意被告陆金购买空卡冲业绩，原告刘正清是自愿为案外人丁某、陈美妤交纳健身私教费用，一审法院认为结合刷卡时间、被告陆金使用原告刘正清的个人银行信用卡刷卡
摘要
刘正清与淮安市金仕堡健身服务有限公司、陆金返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2225号上诉人(原审被告）：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李福钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪海，该公司员工。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘正清。被上诉人（原审被告）:陆金。上诉人淮安市金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡公司）与被上诉人刘正清、陆金返……