返还原物纠纷 （2018）苏05民终3691号
裁判要旨
吴中区人民法院（2017）苏0506民初1063号生效民事判决书系基于沈辉作为质权人未经抵押权人的同意，不得转让抵押财产；同时，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。江苏驰遨汽车销售服务有限公司根据与黄志彬签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，已将涉案车辆拖走，赵小文客观上无法获得该车辆，合同目的不能实现的前提下判决确认双方签订的车辆转押合同于2016年8月30日解除，可见，就赵小文丧失对涉案车辆的占有而言应归责于沈辉，赵小文并无过错，并无可归责性。现亦未出现赵小文重新取得车辆的新情况，故沈辉要求依据合同法相关规定由赵小文返还其价值78000元的东风日产轩逸苏Ｅ×××××汽车或赔偿其经济损失78000元的诉讼请求割裂了案件事实本身的发展脉络与缘起，忽略了生效裁判已经明确的当事人的责任承担，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条之规定，判决驳回沈辉的诉讼请求；案件受理费减半收取人民币875元，由沈辉负担。二审中，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第
摘要
沈辉与赵小文返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3691号上诉人(原审原告)：沈辉，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人朱晓辉、季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵小文，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。上诉人沈辉因与被上诉人赵小文返还原物纠纷一案，不服苏州……