民间借贷纠纷 （2014）广法民终字第400号

上诉人向被上诉人出具借条，三次向被上诉人借款共计人民币130000元，双方之间的民间借贷法律关系成立。上诉人主张已经归还了全部借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人应就归还借款承担举证责任。在本案一、二审审理中，上诉人提供的证据只能证明上诉人向被上诉人归还了借款人民币57600元，故一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金人民币72400元并无不当。虽然双方在借条上没有约定利息，但双方在一审中均认可口头约定了利息，只是双方对利率标准及利息是否在本金中预先扣除存在争议。上诉人未提供证据证明利息已在本金中预先扣除，被上诉人亦未提供证据证明其主张的口头约定利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定

上诉人向被上诉人出具借条，三次向被上诉人借款共计人民币130000元，双方之间的民间借贷法律关系成立。上诉人主张已经归还了全部借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人应就归还借款承担举证责任。在本案一、二审审理中，上诉人提供的证据只能证明上诉人向被上诉人归还了借款人民币57600元，故一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金人民币72400元并无不当。虽然双方在借条上没有约定利息，但双方在一审中均认可口头约定了利息，只是双方对利率标准及利息是否在本金中预先扣除存在争议。上诉人未提供证据证明利息已在

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第400号上诉人（原审被告）熊昌勇，男，汉族，生于1959年5月17日，城镇居民，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）雷春燕，女，汉族，生于1972年12月15日，城镇居民，住四川省广安市广安区。上诉人熊昌勇因与被上诉人雷春燕民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。……