金融借款合同纠纷 （2015）四中民（商）初字第00310号

本案中万家共赢公司与德宝公司以及北京银行共同签订的《委托贷款协议》，王太敬、万家共赢公司以及德宝公司共同签订的《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。北京银行接受万家共赢公司的委托依约向德宝公司发放了贷款，德宝公司未能按期偿还债务，故万家共赢公司有权依约要求德宝公司归还借款本息。万家共赢公司要求德宝公司承担的律师费10万元，属于为实现债权发生的费用，相应请求具有事实和合同依据，本院予以支持。借款逾期后，德宝公司未按期归还本息，万家共赢公司要求王太敬承担相应的保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王太敬承担连带保证责任后，有权向德宝公司追偿。诉讼中德宝公司称其不清楚借款及还款具体数额，属于其内部管理问题，不能因此对抗万家共赢公司的权利主张。德宝公司另提出万家共赢公司应先向融投公司主张权利，相应意见亦缺乏法律依据，本院对其该部分抗辩意见亦不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王太敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民

本案中万家共赢公司与德宝公司以及北京银行共同签订的《委托贷款协议》，王太敬、万家共赢公司以及德宝公司共同签订的《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。北京银行接受万家共赢公司的委托依约向德宝公司发放了贷款，德宝公司未能按期偿还债务，故万家共赢公司有权依约要求德宝公司归还借款本息。万家共赢公司要求德宝公司承担的律师费10万元，属于为实现债权发生的费用，相应请求具有事实和合同依据，本院予以支持。借款逾期后，德宝公司未按期归还本息，万家共赢公司要求王太敬承担相应的保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王太敬承担连带保证责任后，

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）初字第00310号万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人伏爱国，总经理。委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人王太敬，董事长。委托代理人王海新，男，……