婚姻家庭纠纷 （2021）鄂01执复146号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，执行依据即本院（2020）鄂01民终2623号民事判决已经确认徐大建应向王亚青支付款项，进入执行程序后，东湖法院作为执行法院对徐大建的财产采取执行措施，符合法律规定。徐大建所提异议请求，实质系认为作为本案执行依据的民事判决书存在遗漏认定生活支出、未分割王亚青的工资收入等事实认定错误，依上述司法解释之规定，徐大建可依法通过其他程序解决。故，徐大建所提异议，不属于执行异议案件审查范围，东湖区法院不予审查正确，本院予以维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，执行依据即本院（2020）鄂01民终2623号民事判决已经确认徐大建应向王亚

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复146号 复议申请人（异议人、被执行人）：徐大建。 申请执行人：王亚新。 复议申请人徐大建不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖法院）作出的（2021）鄂0192执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明：王亚新与徐大建婚姻家庭纠纷一案，东湖法院已作出（201……