股东出资纠纷 （2021）陕01民终4531号

本案系因一审判决认定事实不清，证据不足而发回重审，一审法院按照一审普通程序对案件事实进行重新审查并无不当。虽工商登记的法定代表人对外具有公示公信效力，但当仅涉及公司内部即公司与股东之间因公司代表权而产生的内部争议，则应以有效的股东会决议为准。一审法院查明生效判决中明确千城公司法定代表人变更的相关文件中“李军智”的签名系伪造，因变更法定代表人的股东会决议存在伪造签名的瑕疵，其有效与否尚不能认定，故基于该股东会决议变更的法定代表人代表公司进行诉讼是否系公司的真实意思表示亦不能确定，故一审法院予以驳回并无不当，本院依法予以支持。综上，千城公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审　判　长　　张　 　鹏 审　判　员　 孙 敏　 审 判 员　　岳 新 文 二〇二一年二月二十五日 书　记　员　　 汪 靖 朝 1 关注

本案系因一审判决认定事实不清，证据不足而发回重审，一审法院按照一审普通程序对案件事实进行重新审查并无不当。虽工商登记的法定代表人对外具有公示公信效力，但当仅涉及公司内部即公司与股东之间因公司代表权而产生的内部争议，则应以有效的股东会决议为准。一审法院查明生效判决中明确千城公司法定代表人变更的相关文件中“李军智”的签名系伪造，因变更法定代表人的股东会决议存在伪造签名的瑕疵，其有效与否尚不能认定，故基于该股东会决议变更的法定代表人代表公司进行诉讼是否系公司的真实意思表示亦不能确定，故一审法院予以驳回并无不当，本院依法予以支持。综上，千城公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终4531号 上诉人（原审原告）：西安千城置业有限责任公司，住所地陕西省蓝田县。法定代表人：王春正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许坤，陕西方强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李军智，男，1960年9月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人……