买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第57号

被告孟维彬欠原告史振玉石头款7300元，事实清楚，证据充分。原告史振玉诉求被告孟维彬给付该欠款，有事实和法律依据，予以支持。对原告诉求超出7300元的部分，证据不足，不予支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，支持其自起诉之日即2014年5月14日起至本判决生效之日止的利息，以7300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告史振玉称被告孟德坤为其出具的2011年9月24日的收到条一张和收据二十四张，2011年9月22日至2011年9月25日的收到条二十张，2011年10月25日的收到条一张，以及原告提交的录音资料二份，欲证实被告孟维彬收到原告史振玉为其供应的石头、水泥共计款146875.7元，被告孟维彬至今未还的事实。但原告提交的收到条，经被告孟维彬质证有异议，且无其他证据相互印证证实确系被告孟德坤书写，以及收到条与被告孟维彬之间存在关联性，故对该组证据的证明力不予确认。原告提交的视听资料，无法证实其中的声音来源确系被告孟维彬与被告孟德坤，且无其他证据相互印证，故对该证据的证明力不予确认。故原告诉求被告孟维彬就该部分货款承担偿还责任的诉求，证据不足，不予支持。原告史振玉主张被

被告孟维彬欠原告史振玉石头款7300元，事实清楚，证据充分。原告史振玉诉求被告孟维彬给付该欠款，有事实和法律依据，予以支持。对原告诉求超出7300元的部分，证据不足，不予支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，支持其自起诉之日即2014年5月14日起至本判决生效之日止的利息，以7300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告史振玉称被告孟德坤为其出具的2011年9月24日的收到条一张和收据二十四张，2011年9月22日至2011年9月25日的收到条二十张，2011年10月25日的收到条一张，以及原告提交的录音资料二份，欲证实被告孟维彬收到原告史振玉为其供应的石头、水泥共计款14687

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第57号上诉人（原审原告）：史振玉。委托代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：孟维彬。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：孟德坤。上诉人史振玉因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……