买卖合同纠纷 （2017）京02民终5325号

福旷公司与中铁物流公司签订的《焦炭采购合同》系双方真实意思表示，且其主要内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。各方当事人均应本着诚实信用的原则如实履行合同义务。福旷公司与中铁物流公司已经就供货量和价款进行了结算确定，则中铁物流公司作为买受人应当依据《焦炭采购合同》的约定支付价款。本案的争议焦点为：1.中铁物流公司向福旷公司支付全部剩余价款的付款义务履行条件是否已经成就。中铁物流公司述称其与天钢公司除CGJT20150809、CGJT20150908的《工业品买卖合同》（顶装焦炭）外，其他合同已经回款；与福旷公司的所有合同均已收取了全部的发票。则中铁物流公司与福旷公司签订的CRML-MT[201506]009、CRML-MT[201506]011、CRML-MT[201507]001的《焦炭采购合同》（捣固焦炭）的全部付款条件均已成就。剩余CRML-MT[201508]005、TWWL-MT-1510-00003两份合同则由于对应的与天钢公司《工业品买卖合同》尚未全部回款，故根据合同约定，CRML-MT[201508]005合同剩余10%（860098.34元）的价款、T

福旷公司与中铁物流公司签订的《焦炭采购合同》系双方真实意思表示，且其主要内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。各方当事人均应本着诚实信用的原则如实履行合同义务。福旷公司与中铁物流公司已经就供货量和价款进行了结算确定，则中铁物流公司作为买受人应当依据《焦炭采购合同》的约定支付价款。本案的争议焦点为：1.中铁物流公司向福旷公司支付全部剩余价款的付款义务履行条件是否已经成就。中铁物流公司述称其与天钢公司除CGJT20150809、CGJT20150908的《工业品买卖合同》（顶装焦炭）外，其他合同已经回款；与福旷公司的所有合同均已收取了全部的发票。则中铁物流公司与福旷公司签订的CRM

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5325号上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：刘东刚，男，中铁现代物流科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：金阳，男，中铁现代物流科技股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海福旷企业发展有限公司，住所地上海市嘉定……