运输合同纠纷 （2015）鸡商终字第167号

王武先无证据能够证实其与王清福之间有雇佣关系，鸡西天信制砖有限公司已将黑G084**号车的运输费给付了王福生，虽黑G084**号车系王武先所有，但王武先亦无证据能够证实其未得到该笔运输费。王武先在（2014）鸡冠商初字第597号案件撤诉时的询问笔录中明确记载，诉讼费用原告自行承担，故王武先的诉求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王武先的诉讼请求。上诉人王武先向本院上诉称：2011年至2012年期间，上诉人受王清福雇佣，用其所有的车牌号为黑G084**号的车为鸡西天信制砖有限公司运砖。鸡西天信制砖有限公司已将运输费给了王福生，王清福是受王福生的雇佣，王福生已将运输费给付了王清福，王清福至今未给付给原告运输费。一审法院在王清福未到庭的情况下，未作调查便判决驳回上诉人的诉讼请求。故请求二审法院依法撤销一审判决，并判决王清福给付上诉人运费8360元。被上诉人王清福未到庭，亦未作答辩。本案争议的焦点是：1、上诉人王武先与被上诉人王清福间的债权、债务关系是否成立。2、一审缺席判决是否符合法

王武先无证据能够证实其与王清福之间有雇佣关系，鸡西天信制砖有限公司已将黑G084**号车的运输费给付了王福生，虽黑G084**号车系王武先所有，但王武先亦无证据能够证实其未得到该笔运输费。王武先在（2014）鸡冠商初字第597号案件撤诉时的询问笔录中明确记载，诉讼费用原告自行承担，故王武先的诉求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王武先的诉讼请求。上诉人王武先向本院上诉称：2011年至2012年期间，上诉人受王清福雇佣，用其所有的车牌号为黑G084**号的车为鸡西天信制砖有限公司运砖。鸡

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第167号上诉人（原审原告）王武先，男，53岁。被上诉人（原审被告）王清福，男，35岁。上诉人王武先因与被上诉人王清福运输合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王武先到庭参加诉讼，被上诉人王清福经合法传唤，无正当理由未到庭参加……