买卖合同纠纷 （2019）豫07民终4506号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵新旗称娄俊岭欠其27000元，提交证明复印件一份，结合赵新旗提交的证人赵某的证言，证明本次欠款系土方钱，赵新旗将土拉到娄俊岭、夏会强、李兴合伙所开的窑厂上，土方由夏会强的父亲接收，娄俊岭为赵新旗出具证明条一张，赵新旗在庭审中亦明确要求娄俊岭支付27000元及利息系基于买卖合同，但本案赵新旗仅起诉要求娄俊岭支付赵新旗27000元及利息，根据合同的相对性，赵新旗的证据不能证明其主张，故原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回赵新旗的诉讼请求。本案一审案件受理费1751元，由赵新旗负担。在本院二审庭审期间，赵新旗向本院提交新证据：1、原民初字第1485号民事案件开庭笔录一份;2、证明一份，据此证明本案关键证据（证明条）内容真实，原件经过了法庭核实，不属于没有原件核对的复印件，具有证明力。娄俊岭质证意见：对证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵新旗称娄俊岭欠其27000元，提交证明复印件一份，结合赵新旗提交的证人赵某的证言，证明本次欠款系土方钱，赵新旗将土拉到娄俊岭、夏会强、李兴合伙所开的窑厂上，土方由夏会强的父亲接收，娄俊岭为赵新旗出具证明条一张，赵新旗在庭审中亦明确要求娄俊岭支付27000元及利息系基于买卖合同，但本案赵新旗仅起诉要求娄俊岭支付赵新旗27000元及利息，根据合同的相对性，赵新旗的证据不能证明其主张，故原审法院不予支持。据此，依据《

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4506号上诉人（原审原告）：赵新旗，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄俊岭，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。上诉人赵新旗因与被上诉人娄俊岭买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人……