民间借贷纠纷 （2021）京03民终4308号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，冯净凌通过支付宝向周畅转账15000元且提交了微信聊天记录证明双方存在借贷合意，周畅认可收到冯净凌支付宝转账的15000元，否认系向冯净凌借款，但对于转账的原因没有陈述清楚，且未提交证据证明双方并非民间借贷关系，故一审法院对于周畅的辩称意见不予采信，一审法院认定双方之间形成了民间借贷法律关系，周畅应偿还冯净凌15000元。对于冯净凌要求周畅偿还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。对于冯净凌要求周畅支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，冯净凌以其款项来源为支付宝借呗，有分期还款的利息为由主张利息不符合法律规定，一审法院不予支持。周畅辩称，冯净凌同意用该15000元抵案外人席子健应该给其的赔偿款，但冯净凌予以否认，周畅亦未提交相应证据证明，故一审法院对于该辩称意见不予采纳，周畅可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、周畅于判决生效后十日内偿还冯净凌借款15000元；二、驳回冯净凌的其他诉讼请求。如果周畅未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当

合法的民间借贷受法律保护。本案中，冯净凌通过支付宝向周畅转账15000元且提交了微信聊天记录证明双方存在借贷合意，周畅认可收到冯净凌支付宝转账的15000元，否认系向冯净凌借款，但对于转账的原因没有陈述清楚，且未提交证据证明双方并非民间借贷关系，故一审法院对于周畅的辩称意见不予采信，一审法院认定双方之间形成了民间借贷法律关系，周畅应偿还冯净凌15000元。对于冯净凌要求周畅偿还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。对于冯净凌要求周畅支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，冯净凌以其款项来源为支付宝借呗，有分期还款的利息为由主张利息不符合法律规定，一审法院不予支持。周畅辩称，冯净凌同意用该15000

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4308号上诉人（原审被告）：周畅，男，1996年8月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：冯净凌，女，1995年12月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人周畅因与被上诉人冯净凌民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根……