承揽合同纠纷 （2021）桂11民终842号

根据上诉人二审期间的主张，其实际是将上诉理由变更为:涉案工程的施工面积为1045.13㎡，但被上诉人的施工面积为883.6㎡，基础部分的劳务不是被上诉人做的，不应计算在被上诉人的承揽范围内。上诉人的上诉理由，与其一审庭审陈述“基础墙和‘负一层’就是莫国伟和原告一起做的”以及证人莫某陈述“地面圈梁下面的垫层以下的是我们做的，有钢筋的不是我们做的”不符，亦未提交证据予以证实，被上诉人也予以否认。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人陆开斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元（上诉人已预交），由上诉人陆开斌负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄献年审 判 员　张依传审 判 员　周成才二〇二一年九月六日法官助理　侯美妃书 记 员　黄诗芬 来源：

根据上诉人二审期间的主张，其实际是将上诉理由变更为:涉案工程的施工面积为1045.13㎡，但被上诉人的施工面积为883.6㎡，基础部分的劳务不是被上诉人做的，不应计算在被上诉人的承揽范围内。上诉人的上诉理由，与其一审庭审陈述“基础墙和‘负一层’就是莫国伟和原告一起做的”以及证人莫某陈述“地面圈梁下面的垫层以下的是我们做的，有钢筋的不是我们做的”不符，亦未提交证据予以证实，被上诉人也予以否认。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人陆开斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终842号上诉人（原审被告）:陆开斌,男,1971年1月10日出生,汉族,住广西贺州市昭平县。委托诉讼代理人:叶万荫，昭平县永和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:龙德荣,男,1956年6月18日出生,瑶族,住广西梧州市蒙山县。委托诉讼代理人:龙德民,广西天际律师事务所律师。原审被告:昭平县城乡建设工程公司,住所地:广西……