房屋买卖合同纠纷 （2019）云23民申59号

该流程表系房产登记部门对房屋买卖双方达成一致意见，到窗口办理相关手续的流程指导，与双方当事人房屋买卖过程中是否存在违约事实无关联性，本院不予采信。被申请人姚光华未提交答辩意见。本院认为，申请人任平、李如兰与被申请人姚光华经楚雄州某某房产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同后，姚光华按合同的约定向任平、李如兰交付了定金10000元。一、二审根据双方当事人提交的证据、庭审中的陈述以及楚雄州某某房产经纪有限公司在一审《反诉状》中的陈述，综合认定任平、李如兰在履行合同过程中，要求姚光华一次性支付购房款，导致房屋买卖合同未能继续履行，应承担违约责任并无不当。申请人主张一、二审认定事实错误无证据证明，申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人任平、李如兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任平、李如兰的再审申请。审判长　豆　玮审判员　张燕芳审判员　黄晓春二〇一九年十月二十二日书记员　张旭东 百度搜索“”

该流程表系房产登记部门对房屋买卖双方达成一致意见，到窗口办理相关手续的流程指导，与双方当事人房屋买卖过程中是否存在违约事实无关联性，本院不予采信。被申请人姚光华未提交答辩意见。本院认为，申请人任平、李如兰与被申请人姚光华经楚雄州某某房产经纪有限公司介绍签订房屋买卖合同后，姚光华按合同的约定向任平、李如兰交付了定金10000元。一、二审根据双方当事人提交的证据、庭审中的陈述以及楚雄州某某房产经纪有限公司在一审《反诉状》中的陈述，综合认定任平、李如兰在履行合同过程中，要求姚光华一次性支付购房款，导致房屋买卖合同未能继续履行，应承担违约责任并无不当。申请人主张一、二审认定事实错误无证据证明，申请人的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任平,男，1964年9月生，彝族，初中文化，住楚雄市。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李如兰，女,1968年2月生，汉族，初中文化，住楚雄市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：姚光华，男，1977年6月生，汉族，住普洱市思茅区。再审申请人任平、李如兰因与被申请人姚光华房屋买卖合同……