保险纠纷 （2014）朔中民终字第246号

双方当事人所签订的机动车损失保险合同，是在平等、自愿基础上签订的，应受法律保护，该合同对双方具有约束力，李叶刚车辆在事故中受损，阳光财保朔州公司应以保险合同约定承担保险责任，阳光财保朔州公司提出应以车辆的实际价值，即减去折旧费计算损失。因未提供相关依据及双方约定，原审未予支持。对李叶刚要求阳光财保朔州公司按合同约定承担其保险期间的各项损失费用的诉求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后一个月内赔偿李叶刚车辆施救费10000元，车辆维修费99943元，天窗维修费6470元，鉴定费3000元，共计人民币119413元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。判后，上诉人阳光财保朔州公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）朔民初字第166号民事判决书。理由如下：1、被上诉人车

双方当事人所签订的机动车损失保险合同，是在平等、自愿基础上签订的，应受法律保护，该合同对双方具有约束力，李叶刚车辆在事故中受损，阳光财保朔州公司应以保险合同约定承担保险责任，阳光财保朔州公司提出应以车辆的实际价值，即减去折旧费计算损失。因未提供相关依据及双方约定，原审未予支持。对李叶刚要求阳光财保朔州公司按合同约定承担其保险期间的各项损失费用的诉求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后一个月内赔偿李叶刚车辆施救费10000元，车辆维修费99943元，天窗维修费6

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第246号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称阳光财保朔州公司），地址朔城区府西街。负责人李继春，职务经理。委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月26日生，汉族，朔城区人，现住朔城区柳家巷，该保险公司职工。被上诉人（原审原告）李叶刚，男，1988年4月19日生，汉族，朔城区人，现住朔城区古西南路。上诉人阳……