合伙协议纠纷 （2016）渝03民终884号

肖兴国、李玉江、张学与代小纲签订的合伙《开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议》、《煤厂利润分配协议》是双方真实意思表示，没有法定无效的事由，上述协议对双方当事人均具有法律约束力。本案中，代小纲未按《煤厂利润分配协议》向肖兴国、李玉江、张学支付利润分配款的行为构成违约，应承担向肖兴国、李玉江、张学支付利润分配款的民事责任，故对肖兴国、李玉江、张学请求代小纲向该三人支付利润分配款的诉讼请求，予以支持。肖兴国、李玉江、张学与代小纲合伙开采的南川区欣顺煤矿异地接替井风井事实上已关闭，且双方当事人对解除合伙关系不持异议，故对解除肖兴国、李玉江、张学与代小纲签订的《合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议》予以确认。合伙协议解除后，代小纲应向肖兴国退还肖兴国交付的安全保证金，故对肖兴国请求代小纲退还安全保证金5万元的诉讼请求，予以支持。肖兴国、李玉江、张学自愿放弃分配剩余合伙财产是对其诉讼权利作出的处分，予以支持。因代小纲交付安全保证金发生在双方达成合伙协议之前，系代小纲的个人债权，代小纲抗辩待其已交付的安全保证金退还后，再退还肖兴国安全保证金的理由，不予采纳。因代小纲提供有关合伙期间发生

肖兴国、李玉江、张学与代小纲签订的合伙《开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议》、《煤厂利润分配协议》是双方真实意思表示，没有法定无效的事由，上述协议对双方当事人均具有法律约束力。本案中，代小纲未按《煤厂利润分配协议》向肖兴国、李玉江、张学支付利润分配款的行为构成违约，应承担向肖兴国、李玉江、张学支付利润分配款的民事责任，故对肖兴国、李玉江、张学请求代小纲向该三人支付利润分配款的诉讼请求，予以支持。肖兴国、李玉江、张学与代小纲合伙开采的南川区欣顺煤矿异地接替井风井事实上已关闭，且双方当事人对解除合伙关系不持异议，故对解除肖兴国、李玉江、张学与代小纲签订的《合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终884号上诉人(一审被告)：代小纲，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人:彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖兴国，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：……