执行异议之诉 （2019）宁01民终1657号

涉案债务发生在有限责任公司存续期间,作为权利义务继受的一人有限公司,应当承担有限责任公司的债务。依据庭审查明，原告程某作为变更后的一人有限公司的股东,其提交的证据无法证明在一人有限公司存续期间的公司债务独立于个人财产,则应对公司债务承担连带责任。米兰公司经历了由有限责任公司到一人有限公司再到有限责任公司的性质变更,而在一人有限公司存续期间,涉案标的并未履行完毕。依据庆和远公司提交的有效证据证实，杨某、朱邦德在股权转让时实缴出资均为0万元,并不能免除原告程某在一人公司存续期间应承担的义务。一审法院(2016)宁0106执112号执行裁定书,追加原告程某为被执行人的依据是《公司法》第六十三条之规定,与一审法院(2015)金民商初字第598号民事判决书不支持程某为担保人的事实和理由并不矛盾。故一审法院(2016)宁0106执112号、(2016)宁0106执112号之一执行裁定书的内容符合法律规定,原告程某的执行异议请求均不能成立。第三人米兰公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原被告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院关于

涉案债务发生在有限责任公司存续期间,作为权利义务继受的一人有限公司,应当承担有限责任公司的债务。依据庭审查明，原告程某作为变更后的一人有限公司的股东,其提交的证据无法证明在一人有限公司存续期间的公司债务独立于个人财产,则应对公司债务承担连带责任。米兰公司经历了由有限责任公司到一人有限公司再到有限责任公司的性质变更,而在一人有限公司存续期间,涉案标的并未履行完毕。依据庆和远公司提交的有效证据证实，杨某、朱邦德在股权转让时实缴出资均为0万元,并不能免除原告程某在一人公司存续期间应承担的义务。一审法院(2016)宁0106执112号执行裁定书,追加原告程某为被执行人的依据是《公司法》第六十三条之规定

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1657号上诉人（原审原告）：程某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：铁某，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁夏庆和远文化传媒有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔方律师事务所律师。原审第三人:宁夏米兰国际展览有限公司。法定代表人：杨某。上诉人程某因与被上诉人宁夏庆和远文化传媒有限……