民间借贷纠纷 （2019）云01民终4960号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同为实践性合同，其生效要件一是要借款人与贷款人之间达成借贷合意，二是要完成所借款项的实际交付。本案庭审中，垫付宝公司称垫付行为系通过轻易科技公司向奥亚公司财务吕红进行支付，但首先，根据垫付宝公司提交的其与轻易科技公司之间的《合作协议》，内容并未涉及代为支付或代为垫付事项；其次，从垫付宝公司提交的证据无法证明吕红系奥亚公司财务人员并且接受奥亚公司委托收取购车款；再次，垫付宝公司陈述其为杨斌购买车辆垫付60000元，扣除手续费为56100元，但轻易科技公司向吕红转账的金额为95280元，无法核对一致。综上，垫付宝公司提交的证据不足以证明其已为杨斌向奥亚公司购买的车辆垫付全部或部分购车款。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回垫付宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1588元，由垫付宝投资有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的事实与一审法

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同为实践性合同，其生效要件一是要借款人与贷款人之间达成借贷合意，二是要完成所借款项的实际交付。本案庭审中，垫付宝公司称垫付行为系通过轻易科技公司向奥亚公司财务吕红进行支付，但首先，根据垫付宝公司提交的其与轻易科技公司之间的《合作协议》，内容并未涉及代为支付或代为垫付事项；其次，从垫付宝公司提交的证据无法证明吕红系奥亚公司财务人员并且接受奥亚公司委托收取购车款；再次，垫付宝公司陈述其为杨斌购买车辆垫付60000元，扣除手续费为56100元，但轻易科技公司向吕红转账的金额为95280元，无法核对一致。综上，垫付宝公司提交的证据不足以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4960号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈浩楠，男，1995年8月4日出生，住云南省昆明市晋宁县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年11月9日生，汉族，……