买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1505号

根据本案查明的事实，曾理明对原审判决认定的案涉货款有异议部分只有2014年5月5日、2014年6月11日、2014年10月23日三份销售凭证所涉共8000元货款，故本案二审期间审理的焦点为曾理明是否应向致卓公司支付上述三份销售凭证对应的货款。曾理明主张上述三份销售凭证的货款已经支付的理由为销售凭证结算方式中注明“提货即日付款GJ”，其根据该销售凭证的要求在收到货物即以现金支付了货款。致卓公司则辩称在实际交易中不一定都是按照销售凭证记载的结算方式操作，很多情况下货款没有及时支付。致卓公司对其主张提供了销售凭证原件，从该原件可以看出“提货即日付款GJ”的字样是致卓公司在送货前已打印在销售凭证上的，因此该字样仅能表明致卓公司对曾理明的付款要求，而不能据此作为曾理明的付款凭证认定其已支付相应货款。曾理明就其已付货款的主张应提供直接的付款凭证予以证明，但其未能举证证明，亦无提供证据证明双方之间存在完全按照销售凭证记载的结算方式进行付款的交易习惯。基于上述理由，曾理明的举证不足以证明其已付款的事实，原审法院认定曾理明应向致卓公司支付上述三份销售凭证对应的货款8000元及其他未付货款，处理并无不当，

根据本案查明的事实，曾理明对原审判决认定的案涉货款有异议部分只有2014年5月5日、2014年6月11日、2014年10月23日三份销售凭证所涉共8000元货款，故本案二审期间审理的焦点为曾理明是否应向致卓公司支付上述三份销售凭证对应的货款。曾理明主张上述三份销售凭证的货款已经支付的理由为销售凭证结算方式中注明“提货即日付款GJ”，其根据该销售凭证的要求在收到货物即以现金支付了货款。致卓公司则辩称在实际交易中不一定都是按照销售凭证记载的结算方式操作，很多情况下货款没有及时支付。致卓公司对其主张提供了销售凭证原件，从该原件可以看出“提货即日付款GJ”的字样是致卓公司在送货前已打印在销售凭证上的，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1505号上诉人（原审被告）曾理明，男，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴镇朝阳，公民身份号码×××2831。被上诉人（原审原告）广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人李树泉，经理。委托代理人林嘉健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人高振汉，男，汉族，××年×……