房屋租赁合同纠纷 （2013）连商终字第0415号

原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2012）东白商初字第0580号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。审判长　周　淼审判员　王抒彦审判员　王　霞二〇一三年十一月十九日书记员　李盼盼法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2012）东白商初字第0580号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。审判长　周　淼审判员　王抒彦审判员　王　霞二〇一三年十一月十九日书记员　李盼盼法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连商终字第0415号上诉人（原审原告、反诉被告）姚恺良。上诉人（原审被告、反诉原告）李启凤。上诉人姚恺良因与李启凤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东白商初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事……