土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）鄂06民终2923号

上诉人提交的《农户承包集体土地经营权证》载明了双方已经进行了土地流转登记，且发包方竹坪村委会已向上诉人征收了相关税费，这可视为该《山田转包协议》已向发包方备案，上诉人承担相关税费，可视为土地经营权流转应支付的价款。因此双方签订的《山田转包协议》合法有效，原审法院参照《合同法》第232条规定，支持被上诉人解除合同，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴忠恪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴忠恪向一审法院起诉请求：1.依法确认吴忠恪与张道顺于2000年正月签订的农村土地承包经营权转包合同（即《山田转包协议》）解除有效；2.依法判令张道顺立即交还吴忠恪转包给其经营的全部山、田，允许吴忠恪收回其转包的山、田自行经营管理；3.依法判令张道顺赔偿吴忠恪农村土地承包经营权损失2700.00元；4.本案诉讼费由张道顺负担。一审法院认定事实：吴忠恪与张道顺均系南漳县板桥镇竹坪村村民。2000年2月19日（农历正月十五），由双方共同的亲属吴忠英执笔、龚某见证，两人签订了一份《山田转包协议》，约定吴忠恪将其家庭承包经营的耕地（总产

上诉人提交的《农户承包集体土地经营权证》载明了双方已经进行了土地流转登记，且发包方竹坪村委会已向上诉人征收了相关税费，这可视为该《山田转包协议》已向发包方备案，上诉人承担相关税费，可视为土地经营权流转应支付的价款。因此双方签订的《山田转包协议》合法有效，原审法院参照《合同法》第232条规定，支持被上诉人解除合同，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴忠恪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴忠恪向一审法院起诉请求：1.依法确认吴忠恪与张道顺于2000年正月签订的农村土地承包经营权转包合同（即《山田转包协议》）解除有效；2

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2923号上诉人（原审被告）：张道顺，男,1969年11月23日出生，汉族，住南漳县委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴忠恪，男，1947年10月17日出生，汉族，住南漳县委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。上诉人张道顺因与被上诉人吴忠恪土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服南漳县……