危险驾驶 （2016）鲁17刑终121号

被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某被查获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人发表“被告人认罪态度好、犯罪情形相对轻微、主观恶性小，希望判处缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人认罪态度好、犯罪情形相对轻微、主观恶性小，希望判处缓刑”辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对上诉人张某作案被查获后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法已对其从轻处罚。上诉人张某血液酒精含量为189.9mg∕100ml，不属于犯罪情节轻微，亦不符合宣告缓

被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某被查获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人发表“被告人认罪态度好、犯罪情形相对轻微、主观恶性小，希望判处缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终121号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（曾用名张启程），市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。辩护人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月八日作出（2016）鲁1791刑初8……