财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终4662号

原告所主张的房租已由被告崔风景按时分给了原告，原告所主张的房屋拆卖费也已分给租客作为租金和押金、原告所主张的拆迁补助费与原告无关。对于原告诉请的损失，原告未提交充分证据证明存在损失，对其所主张的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛俊勇的诉讼请求。案件受理费2253元，由原告薛俊勇负担。宣判后，原告薛俊勇不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人薛俊勇于2014年4月20日、2014年6月4日出具的收条显示两次各收到房租费两万元于事实不符，这收条显示的两万元只是水电费并非房租费，被上诉人一直未支付2014年3月至2014年7月的房租费，应判令被上诉人偿还上诉人房租费84800元；两套房拆迁后，共得房屋拆卖费1万元和拆迁补助费1万元，该房屋属于共同共有关系，上诉人对此费用应享有1／3的份额，应分得房屋拆卖费3333元和拆迁补助费3333元；一审法院违反法定程序，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人薛东亚答辩称：我把房租给了上诉人，不存在拖欠的情况，拆卖费没有经

原告所主张的房租已由被告崔风景按时分给了原告，原告所主张的房屋拆卖费也已分给租客作为租金和押金、原告所主张的拆迁补助费与原告无关。对于原告诉请的损失，原告未提交充分证据证明存在损失，对其所主张的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛俊勇的诉讼请求。案件受理费2253元，由原告薛俊勇负担。宣判后，原告薛俊勇不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人薛俊勇于2014年4月20日、2014年6月4日出具的收条显示两次各收到房租费两万元于事实不符，这收条显示的两万元只是水电费并

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4662号上诉人（原审原告）薛俊勇，男，汉族，1976年3月1日出生。被上诉人（原审被告）薛东亚，男，汉族，1967年10月27日出生。被上诉人（原审被告）崔风景，女，汉族，1970年4月21日出生。上诉人薛俊勇因与被上诉人薛东亚、崔景财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1848号民事判决，向本院提起……