合伙协议纠纷 （2015）东中法民一终字第334号

本案为合伙协议纠纷。丁海龙提交的欠条有原件，且有狄永杰签名并加按指模，欠条内容是双方的真实意思表示，故原审法院对欠条的真实性予以确认。欠条中所写的借款100000元实际为退伙款。按照欠条约定，狄永杰应于2013年12月31日前支付30000元给丁海龙，于2014年12月31日前支付70000元给丁海龙。双方的争议焦点是狄永杰已经支付的款项数额是多少。对于狄永杰主张已经支付的16500元，狄永杰既没有举证证明有汇入14800元（9800元＋5000元）到丁海龙妻子靳云云的账户，也没有举证证明14800元是用于支付100000元退伙款，对于现金支付的1500元，狄永杰也同样没有举证证明，故狄永杰应承担举证不能的不利后果。根据欠条，狄永杰应在2013年12月31日前向丁海龙支付30000元，但是截至庭审之日（2014年8月18日），狄永杰仍未支付。狄永杰的行为表明其不能按期履行欠条约定的付款义务，构成预期违约，丁海龙要求狄永杰提前偿还全部退伙款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原审法院予以支持。关于利息。因为未付款项100000元中的30000元，已经于2013

本案为合伙协议纠纷。丁海龙提交的欠条有原件，且有狄永杰签名并加按指模，欠条内容是双方的真实意思表示，故原审法院对欠条的真实性予以确认。欠条中所写的借款100000元实际为退伙款。按照欠条约定，狄永杰应于2013年12月31日前支付30000元给丁海龙，于2014年12月31日前支付70000元给丁海龙。双方的争议焦点是狄永杰已经支付的款项数额是多少。对于狄永杰主张已经支付的16500元，狄永杰既没有举证证明有汇入14800元（9800元＋5000元）到丁海龙妻子靳云云的账户，也没有举证证明14800元是用于支付100000元退伙款，对于现金支付的1500元，狄永杰也同样没有举证证明，故狄永杰应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第334号上诉人（原审被告）：狄永杰，男。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海龙，男。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人狄永杰因与被上诉人丁海龙合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……