买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4889号

达成发公司向公牛皮革行购买皮革。洪清霞代表达成发公司确认结欠公牛皮革行货款，其法律后果应由达成发公司承担。公牛皮革行主张本案买卖关系的主体是公牛皮革行与洪清霞，本案诉争货款应由洪清霞负担，经释明，公牛皮革行坚持向洪清霞主张权利，其主张依据不足，依法应予驳回。达成发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回公牛皮革行对洪清霞的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取583元，由公牛皮革行负担。 二审期间，各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审的争议焦点为：洪清霞是否为涉案买卖关系的交易主体？其出具货款欠条是个人行为还是职务行为？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，洪清霞主张其出具的诉争欠条是职务行为的依据不足，第一，从欠条内容上看，诉争欠条载明：“兹欠公牛皮业皮款￥54600元……据：清霞”，其中并无达成发公司

达成发公司向公牛皮革行购买皮革。洪清霞代表达成发公司确认结欠公牛皮革行货款，其法律后果应由达成发公司承担。公牛皮革行主张本案买卖关系的主体是公牛皮革行与洪清霞，本案诉争货款应由洪清霞负担，经释明，公牛皮革行坚持向洪清霞主张权利，其主张依据不足，依法应予驳回。达成发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回公牛皮革行对洪清霞的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取583元，由公牛皮革行负担。 二审期间，各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4889号 上诉人（原审原告）:泉州市台商投资区公牛皮革行，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇群青村区行政大楼旁。 经营者：朱伟忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:洪清霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省……