房屋租赁合同纠纷 （2017）云04民初91号

综合当事人的诉辩主张，本案审理的焦点问题是：1.支付工程款的责任主体如何认定；2.尚欠工程款及逾期付款利息如何认定；3.诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费、律师费如何负担。一、关于支付工程款的责任主体如何认定的问题。原告浙江尚德集团云南分公司主张被告昆明锡联公司系承建协议的相对方，应承担支付工程款的责任；被告澄江县住建局系建设单位，涉案工程的受益方，应在其诉讼请求范围内承担责任；被告李先龙出具欠条的行为，属债务加入，应在470万元范围内承担责任。被告昆明锡联公司抗辩其与澄江县创园办未签订认建认养协议，尚未取得涉案工程的认建资格，不应承担支付工程款的责任。被告李先龙抗辩其只是代表被告昆明锡联公司出具欠条，不应承担责任。被告澄江县住建局抗辩其不是承建协议的当事人，不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告昆明锡联公司就涉案工程的认建事宜，虽未与澄江县创园办签订认建认养协议，但已作为认建方与被告浙江尚德集团云南分公司签订《澄江县公园绿地承建协议书》，将涉案工程发包

综合当事人的诉辩主张，本案审理的焦点问题是：1.支付工程款的责任主体如何认定；2.尚欠工程款及逾期付款利息如何认定；3.诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费、律师费如何负担。一、关于支付工程款的责任主体如何认定的问题。原告浙江尚德集团云南分公司主张被告昆明锡联公司系承建协议的相对方，应承担支付工程款的责任；被告澄江县住建局系建设单位，涉案工程的受益方，应在其诉讼请求范围内承担责任；被告李先龙出具欠条的行为，属债务加入，应在470万元范围内承担责任。被告昆明锡联公司抗辩其与澄江县创园办未签订认建认养协议，尚未取得涉案工程的认建资格，不应承担支付工程款的责任。被告李先龙抗辩其只是代表被告昆明锡联公司

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民初91号原告：浙江尚德建设集团有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区星都总部基地053幢1单元3层301室。负责人：董俊，经理。委托诉讼代理人：张亚英，女，系该公司职员，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明锡联投资有限公司。住所地：昆明市官渡区前卫镇沃尔特商业城2区2幢……