民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终84号

李友根在泰州市医药高新区高港村3组15-1号连续居住一年以上，该地址为其经常居住地。但殷传清向原审法院提交的泰州市公安局医药高新区分局滨江派出所出具的证明显示李友根于2015年9月才在该所登记。至起诉时，李友根在泰州市医药高新区高港村并未连续居住满一年。证人王某证言不具备证明上诉人或者其他原审被告经常居住地条件。综上，上诉人认为被上诉人提交的证据并不足以证明李友根的经常居住地是江苏省泰州市医药高新区高港村3组15-1号，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由如皋市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据李存根与褚振富、毛春兰签署的《房屋租赁协议》内容显示，李存根自2014年8月18日起即租住在泰州市医药高新区高港村三组。该证据与泰州市公安局医药高新区分局滨江派出所出具的《证明》及证人王某的证言相互印证，已能证明李友根在泰州市医药高新区高港村连续居住满一年的事实。上诉人丁忠来虽主张李友根未在泰州市医药高新区高港村连续居住满一年，但其未能提供充分证据证明其主张成立。综上，上诉人丁忠来的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人

李友根在泰州市医药高新区高港村3组15-1号连续居住一年以上，该地址为其经常居住地。但殷传清向原审法院提交的泰州市公安局医药高新区分局滨江派出所出具的证明显示李友根于2015年9月才在该所登记。至起诉时，李友根在泰州市医药高新区高港村并未连续居住满一年。证人王某证言不具备证明上诉人或者其他原审被告经常居住地条件。综上，上诉人认为被上诉人提交的证据并不足以证明李友根的经常居住地是江苏省泰州市医药高新区高港村3组15-1号，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由如皋市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据李存根与褚振富、毛春兰签署的《房屋租赁协议》内容显示，李存根自2014年8月18日起即租住在泰州市医

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终84号上诉人（原审被告）丁忠来。被上诉人（原审原告）殷传清。原审被告吴继红。原审被告高生建。原审被告李友根。上诉人丁忠来因与被上诉人殷传清、原审被告吴继红、高生建、李友根民间借贷纠纷管辖权一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开民初字第1506号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……