合伙协议纠纷 （2019）豫15民终3587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。《合伙协议》签订后因受政策影响，该协议未实际履行，在矿产资源整合过程中双方与本案第三人签订股权转让协议，第三人按照原、被告的投资比例对于转让费进行了如实的分配，该分配方案中的分配比例即王积法17.39%、张学林56.52%、王永强26.09%，应视为原、被告三方对合伙期间权利和义务的认同，且已实际履行，原、被告的权利义务终止，现原告请求按《合伙协议》中原矿山、场地、电力设施、房屋、道路等基础设施折资300万元参与转让费分配，变更或解除原分配方案，要求二被告支付转让费的诉讼请求缺乏法律依据本院不予支持。被告张学林提出按照王积法11.65%、张学林57.71%、王永强32.31%分配缺乏法律依据本院不予采信。原告要求被告张学林支付车辆转让费的诉讼请求事实清楚，支付份额应按照41万元的17.39%计算即71299元，被告张学林提出原告王积法私卖矿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。《合伙协议》签订后因受政策影响，该协议未实际履行，在矿产资源整合过程中双方与本案第三人签订股权转让协议，第三人按照原、被告的投资比例对于转让费进行了如实的分配，该分配方案中的分配比例即王积法17.39%、张学林56.52%、王永强26.09%，应视为原、被告三方对合伙期间权利和义务的认同，且已实际履行，原、被告的权利义务终止，现原告请求按《合伙协议

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3587号上诉人（原审原告）王积法，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张学林，男，汉族，1977年8月21日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永强，男，汉族，1965年11月10日生，住河南省光……