金融借款合同纠纷 （2019）云01民终7830号

原被告三方签订的《中信银行个人借款合同》、均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，具有相应的约束力。原告依约向两被告发放了贷款，被告未依约向原告偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三被告对尚欠本金1627420.42元无异议，一审法院予以确认。故一审法院依法对原告要求两被告共同归还原告本金1627420.42元予以支持。一审法院认为《中信银行个人借款合同》中15．8条约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的150%”并未违反有关的法律规定，一审法院对原告主张的逾期借款本金的罚息自2016年2月17日至2018年10月29日的罚息498448.64元予以支持。至于原告主张自2016年2月17日至2018年10月29日的复利81615.54元，由于《中信银行个人借款合同》未明确相关规定，故一审法院依法对该诉讼请求不予支持。对于原告主张由被告梅建涛、王琼承担原告为实现债权而支出的律师费20000元、诉讼费、保全费，一审法院

原被告三方签订的《中信银行个人借款合同》、均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，具有相应的约束力。原告依约向两被告发放了贷款，被告未依约向原告偿还借款，应当承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三被告对尚欠本金1627420.42元无异议，一审法院予以确认。故一审法院依法对原告要求两被告共同归还原告本金1627420.42元予以支持。一审法院认为《中信银行个人借款合同》中15．8条约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的150%”并未违反

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7830号上诉人（原审被告）：马爱梅，女，回族，1972年11月19日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：钟长江，男，汉族，1957年4月29日生，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师……