民间借贷纠纷 （2017）甘05民终77号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据王某2最后出具的还款保证确定的还款时限，董某要求王某2归还借款本息的诉讼请求已超过了二年的诉讼时效期间，董某也无证明诉讼时效中止、中断的证据，故对董某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费2276元，由董某负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人董某向本院申请调取在2015年8月13日前后184XXXX****的手机号码是否为王某2所持有，本院依职权在天水市移动公司调取了该手机的用户信息，证实该手机的主机不是王某2。双方经过质证，对这一事实予以认可。二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为董某所主张的借款是否超过诉讼时效。董某上诉称，其主张的借款履行期限”三月份还清”并未明确是哪一年，属于还款时间约定不明，故该笔借款并未超过诉讼时效。经本院审查认为，董某在一审起诉状中已经明确表示”2010年2月5日，王某2向董某出具了还款保证，承诺在当年三月份还清款项，但失信未还。”从
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据王某2最后出具的还款保证确定的还款时限，董某要求王某2归还借款本息的诉讼请求已超过了二年的诉讼时效期间，董某也无证明诉讼时效中止、中断的证据，故对董某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费2276元，由董某负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人董某向本院申请调取在2015年8月13日前后184XXXX****的手机号码是否为王某2所持有，本院依职权在天水市移动公司调取了该手机的用户信息，
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终77号上诉人（原审原告）：董某，住天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：王某2，住天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。特别代理。上诉人董某因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1263号民事判决，向本院提出上诉，本院……