诉山东省人民政府行政批复一案 （2016）最高法行申114号

其起诉已超过最长5年的诉权保护期限，裁定驳回起诉。董淑英不服提起上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。董淑英在再审申请中请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：被诉的41号批复内容并未告知再审申请人的诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条的规定，再审申请人2014年才获知41号批复内容，其于2014年11月10日向原审法院提起行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。山东省人民政府提交答辩意见称：41号批复是山东省人民政府根据青岛市人民政府的请示作出的，再审申请人并不是该批复的送达对象，山东省人民政府没有向其送达的职责，再审申请人起诉时已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，也不存在该解释第四十三规定的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、

其起诉已超过最长5年的诉权保护期限，裁定驳回起诉。董淑英不服提起上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。董淑英在再审申请中请求撤销一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：被诉的41号批复内容并未告知再审申请人的诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条的规定，再审申请人2014年才获知41号批复内容，其于2014年11月10日向原审法院提起行政诉讼，并未超过2年的起诉期限。山东省人民政府提交答辩意见称：41号批复是山东省人民政府根据青岛市人民政府的请示作出的，再审申请人并不是该批复的送达对象，山东省人民政府没有向其送达的职责，再审申请人起诉

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董淑英。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。再审申请人董淑英因诉山东省人民政府行政批复一案，不服山东省高级人民法院（20……