赡养纠纷 (2016)京03民终12610号

案号
(2016)京03民终12610号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
赡养纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-29

裁判要旨

子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。张×1、张×4、张×5均系张×3、张×2子女,均有赡养张×3、张×2的法定义务,故对于张×3、张×2要求张×1、张×4、张×5支付赡养费及医药费的诉讼请求,依法有据,本院予以支持。关于赡养费数额,本院综合考虑张×3、张×2的收入、身体状况、当地物价水平及张×1、张×4、张×5家庭状况等酌情予以确定。关于已经产生的医药费,因张×3、张×2均使用自身积蓄支付,张×1、张×4、张×5无需再另行向其支付。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定,判决:一、自2016年10月起,张×1、张×4、张×5每月各给付张×3赡养费200元,各给付张×2赡养费200元,均于每月20日前执行清;二、自2016年10月起,张×3、张×2产生的医疗费由张×4、张×1、张×5各负担三分之一,于每年6月15日、11月15日分两次执行清;三、驳回张×2、张×3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履

摘要

子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。张×1、张×4、张×5均系张×3、张×2子女,均有赡养张×3、张×2的法定义务,故对于张×3、张×2要求张×1、张×4、张×5支付赡养费及医药费的诉讼请求,依法有据,本院予以支持。关于赡养费数额,本院综合考虑张×3、张×2的收入、身体状况、当地物价水平及张×1、张×4、张×5家庭状况等酌情予以确定。关于已经产生的医药费,因张×3、张×2均使用自身积蓄支付,张×1、张×4、张×5无需再另行向其支付。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定,判决:一、自2016年1

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12610号上诉人(原审被告):张×1,男,1971年10月24日出生。委托代理人:张宗玲,北京蔡丽萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张×2,女,1949年5月30日出生。被上诉人(原审原告):张×3,男,1945年1月3日出生。原审被告:张×4,男,1974年12月6日出生。原审被告:张×5,女,1976年8月26日出生。上诉人……