案外人执行异议之诉 （2021）鲁10民终878号

本案系案外人执行异议之诉，审查的内容为朱家寨合作社对被执行的存款是否享有权益及其享有的权益是否足以排除强制执行。首先，该笔存款系朱家寨合作社名下银行账户内的存款，各方当事人对此均无异议，朱家寨合作社对该笔存款享有权益；但朱家寨合作社对该笔存款不享有足以排除强制执行的权益，理由如下：农村集体经济组织是从事农村集体经营管理的组织，其名下财产系集体所有财产，不以管理者由村委会变为农村集体经济组织而改变其属性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款，未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能，本案即此种情形。在职能上，本案中朱家寨合作社成立前，朱家寨村委会实质上同时行使行政管理与经营管理双重职能，朱家寨合作社成立后，朱家寨合作社承担了经营管理的职能，朱家寨村委会仅有行政管理职能；在财务上，朱家寨合作社财产系朱家寨村委会财产折股量化而来，系朱家寨村委会概括的将集体财产转移到了朱家寨合作社名下；在人员上，朱家寨合作社与朱家寨村委会人员高度混同。综上，朱家寨合作社的成立，实质上是朱家寨村委会经营管理职能的剥离。朱家寨村委会与李忠勤案涉合同履行于朱家寨合作社成立之前，

本案系案外人执行异议之诉，审查的内容为朱家寨合作社对被执行的存款是否享有权益及其享有的权益是否足以排除强制执行。首先，该笔存款系朱家寨合作社名下银行账户内的存款，各方当事人对此均无异议，朱家寨合作社对该笔存款享有权益；但朱家寨合作社对该笔存款不享有足以排除强制执行的权益，理由如下：农村集体经济组织是从事农村集体经营管理的组织，其名下财产系集体所有财产，不以管理者由村委会变为农村集体经济组织而改变其属性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款，未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能，本案即此种情形。在职能上，本案中朱家寨合作社成立前，朱家寨村委会实质上同时行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终878号上诉人（原审原告、案外人）：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村股份经济合作社，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村001号。法定代表人：毕可强，理事长。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李忠勤，男，1962年5月22日出……