买卖合同纠纷 （2018）粤19民终8883号

刘华贵主张被蒋家俊拖欠其货款，但仅提供了蒋家俊的名字，无法提供蒋家俊的明确信息。法院于2018年5月7日及2018年6月27日开庭当天要求刘华贵补充蒋家俊的户籍登记信息，但刘华贵均未补充，蒋家俊亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于刘华贵没有能够提供蒋家俊的明确信息，刘华贵的起诉不符合法定条件。2018年7月4日，东莞市第三人民法院作出(2018)粤1973民初1363号之一民事裁定：驳回刘华贵的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人刘华贵起诉蒋家俊，但仅提供了蒋家俊的名字和送达地址。一审法院受理

刘华贵、蒋家俊买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8883号上诉人（原审原告）：刘华贵，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审被告）：蒋家俊，住湖南省耒阳市。上诉人刘华贵因与被上诉人蒋家俊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初字1363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……