买卖合同纠纷 （2018）豫16民终3292号
裁判要旨
原告不能提供被告具体明确的住所地，应为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定驳回原告徐强的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。根据上述规定，本案上诉人对被上诉人提起诉讼时，提供了被上诉人的公民身份证件信息等材料，足以证明其提出了与其他人有区别的明确的被告。一审法院以被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（20
摘要
徐强、刘红礼买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终3292号上诉人（原审原告）：徐强，男，汉族，1988年10月21日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：刘红礼，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地辽宁省辽阳县，经常居住地太康县。上诉人徐强因与被上诉人刘红礼买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……