买卖合同纠纷 （2018）皖03民终804号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，沈宇提供的邵田户籍地送达地址不是其实际居住地，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回沈宇的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院裁定驳回沈宇的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4852号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国强审 判 员 张 青审
摘要
沈宇、邵田买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终804号上诉人（原审原告）：沈宇，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：邵田，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人沈宇因与被上诉人邵田买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……